БИОЛОГИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ

два уровня организации живой материи, один из которых воспроизводится через генотип, содержащий в ««свернутом» виде все необходимое для последующей жизни, другой – через культуру как систему материальных и духовных средств. Наследование через культуру (которая не связана органически с телом индивидов, подобно тому, как связаны органы и инстинкты с телом животных, а всегда может быть более или менее безболезненно заменена другой, более совершенной) делает социальную жизнь гораздо более пластичной, способной адекватно реагировать на изменяющиеся обстоятельства. Между биологическими механизмами, определяющими поведение отдельных особей в сообществах животных, и социальными нормами, регулирующими поведение людей, существует определенная взаимосвязь, которую изучает наука социобиология. В широком смысле социальное включает в себя биологическое, которое в рамках социального преобразуется, преодолевая инстинктивную скованность и функциональную специализированность. Важнейшие инстинкты (самосохранения, продолжения рода или размножения) у человека проявляются иначе, чем у растений и животных, а человеческая рука может выполнять такие тонкие и сложные функции, какие никогда не будут свойственны лапе даже самой умной обезьяны. Высшей формой социального будет духовность как софийность сознания и бытия людей.

Смотреть больше слов в «Евразийской мудрости от А до Я»

БИОСФЕРА →← БИЗНЕСПЛАН

Смотреть что такое БИОЛОГИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ в других словарях:

БИОЛОГИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ

понятия, характеризующие качественную специфику и взаимодействие двух органически связанных уровней развития материи: живой природы и ее высшей формы — жизнедеятельности человеческого об-ва. Они конкретизируют и углубляют представления о природе и об-ве, но не совпадают с ними. Общими чертами Б. и с. являются активный характер отражения, способность к развитию и самосохранению, целостность, открытость, высокий уровень структурной организации, способность к воспроизведению себе подобных, историзм и др., однако конкретные проявления этих черт в живой природе и об-ве существенно различаются. Основа их различий — в характере жизнедеятельности Б. И с. Биологическое гл. обр. приспосабливается к изменяющимся условиям, а социальное целенаправленно регулирует обмен веществ между собой и природой посредством труда. Изменяя внешнюю природу, человек в то же время изменяет свою собственную природу, отмечал Маркс (Т. 23. С. 188). Историческая логика такова, что в ходе взаимодействия Б. и с. происходит постоянное обогащение, гармонизация, оптимизация их отношений. Однако в определенных общественных условиях возникают противоречия, серьезные препятствия для существования и развития жизни. Социальные изменения, достижения науки и техники в 20 в. выдвинули в число актуальных вопрос о соотношении Б. и с. в человеке. Метафизически ориентированные исследователи решают его, абсолютизируя крайности биологизма, вульгарного социологизма, возрождая позитивизм и эклектику. Диалектико-материалистический метод требует всестороннего учета уровней, форм, характера взаимодействия Б. и с., исследования реальной истории их взаимоотношений в антропогенезе. в истории человечества, в индивидуальном развитии. Он ориентирует на исследование социальной сущности человека, опосредствующей и преобразующей биологическое. Вместе с тем марксистская философия в союзе с др. науками успешно разрабатывает вопросы интеграции естественнонаучного и социокультурного знания о человеке, формирования его творческих способностей и разумных потребностей. психофизическую проблематику и т. д. ... смотреть

БИОЛОГИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ

– соотношение природных и культурных факторов в человеческом поведении, в его естестве. Выделяют две тенденции в понимании проблемы. Одна сводится к утверждению примата социального над природным. Эта позиция разносторонне обоснована в работах K. Маркса и Ф. Энгельса, в трудах советских исследователей. Другая предполагает, что именно природа человека обусловливает его социальное поведение. Эта т. зр. представлена сегодня социобиологией, которая вновь остро поставила принципиальные для человекознания вопросы о соотношении Б. и C., психологического и физиологического в развитии человека. Обе тенденции объединяет представление о том, что человек все-таки природное существо. B современных научных дискуссиях отвергаются биологизация личности и вульгарная ее социологизация. Человека формирует с первых дней его жизни искусственно внедренная социальная программа. Социальность человека не рождается сама по себе. Она не обусловлена наследственностью. Вместе с тем успехи генетики, нейрофизиологии и нейропсихологии свидетельствуют о значительном влиянии генетических факторов на формирование психики человека. На принципиально новое истолкование «человеческой природы» претендуют социобиологи, выдвинувшие теорию «генно-культурной коэволюции». Согласно этой концепции, процессы органической и культурной эволюции протекают совместно и синхронно, т. е. природное и социальное выступают в неком единстве. Социобиологи считают, что протосоциальные модели поведения запрограммированы биологически, т. е. знание генома человека позволяет предсказать его поведение в будущем. Но их допущение о том, что между генами и социальными феноменами существуют непосредственные причинные связи, требует критической проверки. Б. и C. формирует две группы факторов, оказывающих существенное влияние на поведение человека в конфликтах. Комплексное исследование воздействия Б. и C. на конфликты выступает важным условием разработки адекватной объяснительной модели последних.... смотреть

T: 153